三、新闻图片版面价值最大化的方法
    近年来，随着主流媒体对新闻图片的重视，以及新锐媒体对新闻图片的创新使用，出现了许多值得总结的方式方法。
    1）超常规的图片处理出奇效
    A、集纳主题式的图片剪裁
    利用剪裁截取图片中相同主题的部分，使之形成“反复”的修辞效果，在版面上形成整合价值。如《东方早报》2004年6月15日的头版，报道沙兰洪灾。主打图片就是四张剪裁出来的表情特写的竖图集纳而成。当时，在沙兰的摄影记者说他拍摄了一组家长拿着孩子照片哭泣的图片。正在考虑第二天头版图片的编辑郑福利灵感突现：这是一个多么好的主题！于是，编辑选择出最适合的特殊比例的四张图片，然后根据版面构思，剪裁出四张大小一致的竖图，并置在一起，让四张表情最感人的图片，通过组合的方式最大程度地传达出现场的悲痛气氛。
    最后，与这组图片相配合的，是整体的黑色包框与右下角一朵寄托哀思的玫瑰。每一个视觉元素都在呼应着主题，其版面价值就是通过这种和谐的呼应得以最大化。
    B、高度概括式的图片选择
    重大新闻时，选择高度概括式的图片给予中心处理，以耳目一新的版面让人过目难忘。

    2005年10月12日，当天有三条重大新闻：神六升空、十运会开幕和第7届高交会开幕。这是一道摆在所有报纸面前的考题，作为党报更难一层：头版如何处理得既保证党报的政治性不失范，又充分展示新闻的冲击力使报纸脱颖而出？后来，整个版面就用三张图片处理了这三条新闻。神六飞天而去，贯穿纵向版面；十运会和高交会两大盛会横向分列，突出盛大的场面。可谓“神州一日有三喜，三喜就用三张图”，一图胜千言的效果在这个版面上得到了较好的体现。
    2）大幅增加以新闻图片为主的视觉元素在版面结构中的比重
    A、以图片为主的封面版提升图片地位

    在新闻图片的版面价值最大化进程中，都市报系列的封面版功不可没。这种关乎整张报纸给读者第一印象的“面子工程”使图片首次摆脱了装饰版面的附属地位，昂首挺胸地站到了最前面，成为吸引读者购买力的首要因素。
    B、动态图片专版加重图片份量
    以摄影专题的形式报道24小时以内的动态新闻。让摄影记者捕捉当天新闻中可以产生多幅画面的题材，形成相对集中的主题，以新鲜、生动、好看、通俗见长；这既是当天动态新闻的视觉化延伸和扩展，也是新闻图片以整体形式呈现后为报纸所带来的视觉增效。
　　3）母主题下复线多页式的摄影专题

    以一个版面一条线索一个主题来报道一个摄影专题的传统形式显然不能完全适应现实生活的丰富多彩，不能完全展现新闻事件的复杂层面，也不能完全承载媒体的深入思考。在这种情况下，母主题下复线多页式的摄影专题在报纸上应运而生。如《南方日报》2003年的《辽沈战役》系列、《南方都市报》2004年《白云北飘》系列、《竞报》2005年的《行走百年京张路》系列，深圳特区报2003年的《我们用青春浇铸深圳》，《东方早报》2005年的《人类一家》系列等。
    应当说，这样一种形式使得新闻摄影的表现力更为强大和丰富，对新闻题材的驾驭和版面的呈现能量都有了很大的跨越。所能实现的版面价值由一版一事突破到了对一复杂事件解剖刀式的多侧面多角度多层次的观察，摄影记者异彩纷呈的图片，图片编辑灵活多样的编辑手段，都可以淋漓尽致地发挥。
    4）建构视觉极权的图片年鉴

    如果说复线多页的摄影专题已经使图片的版面价值有了较大突破，那么，纯粹以图片传情达意的十几个版甚至几十个版的图片年鉴，就直截了当地建构起了图片在版面上视觉极权，将图片的能量提升到了巅峰。

    2004年1月，《新京报》以16个版的图片对2003年做了一个年度总结：《中国表情》，分为“揪心、悲怆、愤慨、辛酸、关切、勇毅、告别、无奈、荒诞、谐趣、温馨、喜悦、憧憬”，整个2003年被54幅图片全面轻易注解。
    2005年11月《新京报》96个版的《新镜头——2005新闻图鉴》是《新京报》创刊两周年的纪念特刊，以本报摄影记者的作品作为版面唯一内容。几乎囊括了所有世界重要新闻事件的图片，以极具个性的视觉形象出现时，并且以这样重磅的密集频率冲击视觉神经时，新闻图片的版面价值已然突破版面本身，视觉极权的建构显示了视觉传播能力的强大。
    但值得注意的是，这两种方法都是以占用大量新闻版面来实现的。在使用这两种方法之前，科学地评估资源占用的投入产出比是非常必要和重要的。
     5）借助图片特质开拓版面新亮点

学习公社配图：
  此图为前期静物制作摆拍加后期电脑制作
　此图画面为一成人在辅导一小学生学习，学生脑海里浮现出其未来择业的理想。借此表达：职业规划只靠教是学不会的，应该让孩子实实在在地了解各行各业。                              新京报记者　 王远征 摄
    插图摄影，或是图片与图表、图示的综合，或是经由电脑按照某个版面需要的观念制作出的图像，也越来越多地出现在新闻版面上，成为版面新的亮点。这种具有象征意味的形式为图片的版面呈现注入了新的活力，展现了新的可能性。
    感谢东方早报和新京报同仁提供了他们出色的作品。

 

评论：
lele 发表于　 2006-09-13 01:32:06　IP:61.185.214.*
haha,沙发呀，还是金丝绒的！
Wolf 发表于　 2006-09-13 08:46:03　IP:134.197.115.*
又来请教李老师了。

您这总有好文章，容我慢慢学习。今天主要是想请教一个问题。这两天我在苦苦思索毕业论文的主题。我想反正要花三个月写个东西出来，最好写点有人想看的东西，起码发挥一下劳动价值。

目前有个ideao，想比较报纸的头版大图。一个方向是横向比，主要想中美比，比如中国一个大报和美国一个大报比，看所选题材是哪方面的图片多或者少，表现出什么样的编辑方针或者发展方向；或者纵比，主要想看中国报纸（估计要挑几张一起比更有代表性）从过去到现在头版图片的变化。

你作为中国图编，觉得更想看哪种题目，或者更有参考价值，还有就是想看到什么方面的比较？或者你有什么其它photojournalism题目的建议，interesting，但也要可行（最好别是花一年两栽也也不出来的啊，我只有两三个月速成:)）。这几天我同时也会跟导师商量我的一些proposal。先谢谢了。

Thanks。
李楠 发表于　 2006-09-13 17:45:09　IP:58.251.18.*
比较是一种非常好的研究方法。如果你想从此入手，我想会有一个有内容的东西出来。我不知道你是本科生还是研究生，打算写多少字，因为二者论文要求程度是不同的：）
如果篇幅不打算太长，建议你只选择一个向度的比较，然后从这个向度下再分出数个可比项目，这样较好操作。选择比较的对象应该是对等的、有代表性的，最典型的是对同一新闻题材的处理对比。当然，还有其它。然后，每一个可比项目都会得出一个结论，而所有的结论最后是要证明你论文的核心思想。
你如果想两三月速成，那么先把开题报告做好，可能会事半功倍：）
俺们都是楠楠粉丝 发表于　 2006-09-13 23:43:54　IP:58.251.18.*
业务交流你第一个讲吧！吼吼
顺便说一下，俺们在照片里看到一个小朋友一本正经地坐在电脑前，不知要干嘛呢？
冯羽 发表于　 2006-09-14 08:17:16　IP:61.167.35.*
你好，见到你的帖，谢谢！你在塌实地做学问，给人与营养。连接了，我会常来学习。常走动，多给与批评。
黎旭升 发表于　 2006-09-14 12:37:55　IP:61.142.114.*
学习了，创新对于摄影记者和图片编辑来说都非常重要！
Lee 发表于　 2006-09-14 16:04:20　IP:125.96.88.*
学习了，高度的概括，深入浅出的文字。潜心而拜读。
吴钢 发表于　 2006-09-14 16:07:58　IP:134.197.115.*
上回伍老提起我连自己名字都不能示人还谈什么图片人物署名，差点又忘了，这回补上。我就是请教李老师的Newswolf。

我是内华达新闻系研究生，这个论文长度应该是相对较长，双倍行距可能几十上百页都可以。您说的对比同一题材我猜想可能指我看到的比如美国和阿拉伯国家对伊拉克战争的图片新闻的对比，或者不同国家媒体对911对比。那样比较focused，不错。不过暂时没有想到一个别人没有写过的event。

今天跟论文committee成员之一的一个做过AP和UPI图片编辑的导师谈了题目的问题，他觉得我要是但比较中国报纸过去与现在的变化，似乎可以想到多半是从保守到开放，从单调到多样化，没有什么意料之外的东西，所以被否掉。他建议我还是中美比较，比如中国日报和纽约时报这样各自都是全国性大报，后来我提到人民日报，他觉得中国一个中文一个英文加上纽约时报比，应该更有意思。他建议可以比较头版和国际版的图片，从两个国家各自认为最重要的图片和对国际新闻图片的选择，可以反映出两国文化以及世界观的差别。

我觉得他的建议不错。虽然中国日报和人民日报远不能代表国内许多都市报刊图片编辑和应用方面的潮流和水平，但全国性大报之间比，恐怕就不好拿都市报来比了。

李老师觉得呢？
吴钢 发表于　 2006-09-14 16:13:35　IP:134.197.115.*
顺便提一下，从您的介绍以及我在其它许多地方耳闻目睹，新京报和东方早报目前给我的印象很在视觉新闻方面很是新锐啊，总有让人耳目一新的东西出来，非常具有活力。相信李老师的特区报也常有推陈出新的东西，不过因为我没怎么关注特区报，所以不敢妄评。
lele 发表于　 2006-09-14 20:57:45　IP:61.185.214.*
请看留言
严佳 发表于　 2006-09-14 22:26:16　IP:221.225.120.*
拜读老师的文章,学到了许多知识。
李楠 发表于　 2006-09-15 00:16:38　IP:58.61.29.*
你那位导师的意见很好。不过，中国日报和人民日报，恐怕不能完全代表中国目前在视觉传播方面的状况。头版就更没法比了：）你可以从影响力方面去选择，而不仅仅是发行区域。而纽约时报也不是美国视觉做得最好的。你或者就某一新闻事件的用图比较，可多选几家报纸，然后进行中美比较。比如对艾滋病、对印尼海啸等事件，或是对人物摄影报道等类别，进行分析比较。这样可能能有一些符合当前情况又典型的结论。如果仅就中国报纸本身比较，其实除了你说的那些，还有很多有趣的东西。很多观念和操作都变化了。

这儿有一个中国新锐报纸视觉联盟的网站，你去看看，相信会有收获：）http://news.sohu.com/visual/index.shtml
超级南瓜 发表于　 2006-09-18 19:27:51　IP:58.251.18.*
看到了视觉联盟的展览，没看到美女，您是不是没去啊？可是博客也没更新，传说中的神仙姐姐飞去哪儿了呢：）
金太和 发表于　 2006-09-19 07:50:57　IP:211.141.223.*
谢谢博主，对我们摄影人有很大的启发。
黎明 发表于　 2006-09-19 15:14:20　IP:61.136.151.*
http://blog.daqi.com/article/40058.html#1
上次在青海见了,没请教你,帮我看看我设计的版面,多提意见!
吴钢 发表于　 2006-09-21 06:02:52　IP:134.197.115.*
我也知道这三家报纸都不能代表两个国家视觉方面的真正水平，尤其中国这两家报纸。但跟导师们商量了一下，他们还是觉得选择这几张报纸比较有代表性和可比性。因为这篇论文对比的主要不是图片的设计版面的设计，而是对图片的选择，也就是各自的编辑认为每天哪一幅图片是最重要的，是他们认为他们各自的读者应该看到的。由此反映两国编辑对新闻图片认识的不同，以及探讨其反映出的双方文化上或者其它方面的差异。

其实我挺讨厌学术研究，反正我这家学校比较喜欢做定量的分析（quantified content analysis）。所以我可能多半是要把头版图片新闻分门别类，看哪方面的图多，哪方面少，还有可能就是对比对类似的事件，双方报纸选用图片所反映的编辑立场，比如是支持、中立还是反对(positive, neutral, negative)。如果不是有那么多框框套套，我倒是很有兴趣看看不同报纸在视觉运用方面的新成果。

李老师提出的对艾滋病或印尼海啸等事件进行比较的建议也很好，只是如果又要定量分析，我不知道怎么个比法（老实交待，我当初也没有密切关注印尼海啸报道，对不同媒体当时出现的主要图片以及风格不同印象不深刻，所以一时想不起他们的主要区别）。还有艾滋病您指的是双方对中国艾滋病的报道还是各自的国家内的报道？（另外一个问题是，对艾滋病的报道相对分散，可能要收集齐全资料难度比较大）。

您提出的人物摄影报道恕我寡闻，不知道是指的什么样的图片新闻报道。能否告知？

多谢你给的这个视觉联盟的网站，果然是个赏心悦目的好地方。收藏了。
李楠 发表于　 2006-09-22 00:15:15　IP:58.61.29.*
呵呵，我说的就是图片选择啊。我自己，就经常比较各报，尤其是重大新闻事件时的选择。坦率地说，在我与国外同行的接触中，他们也不全了解当下中国报业发展的情况。选择的样本，直接影响比较的结果和结论的价值。不过，既是他们具体指导，你就尊重他们的意见吧：）
老外比较喜欢做定量分析，具体的论文做法，你还是根据他们的习惯吧。
印尼海啸，是全世界关心的新闻，是所有国家，不分意识形态、种族信仰都会报道的新闻，适于比较。你如果是研究新闻一道，理应关注哦。艾滋病也是一样啊，不仅仅是中国有。就是要选择大家都做的、典型的东西才好比较啊。
人物摄影报道，是指以新闻人物为主的摄影报道。比如，中美领导人，他们出现在图片里的状况，可太不一样了，非常能反映两国新闻和文化等方面的差异。
我所说的这些，仅供参考，希望读到你的好文章。
吴宏 发表于　 2006-09-22 00:36:56　IP:61.149.79.*
来看看。
我看第三张在排版上还大可以改进，第一张的字号和标题的排法也还可以切磋，第二张的人类一家的标题也还可以考虑更醒目的说法排法。我就是喜欢找找能改进的地方，不是说他们不好。
那位也姓吴的朋友，定量分析的习惯特别好，这是西方研究方法的特长。你可以定一个指标体系，比如图片和文字的比例，最大/最小图片面积（或面积比），冷暖色比例，图片数量，图片分类比例（数量比例，面积比例）等等，然后再做几个参考指标，对版面和内容进行分类。按照确定主题，或者按照时间（比如说一年）统计，然后做几个指标的相关性分析，就是一篇很好的论文了。
匿名 发表于　 2006-09-22 21:18:37　IP:58.251.18.*
妹子,能悠着点么?说得这么具体,别累着了:)
李楠 发表于　 2006-09-22 23:51:49　IP:58.61.29.*
呵呵，都说得不错：）
匿名 发表于　 2006-09-23 21:03:32　IP:61.141.174.*
思路清晰,很有实用性!
刘梦涛 发表于　 2006-09-26 01:32:04　IP:222.137.97.*
我 说过平遥土仓最精采的是第二夜～～
只是太多的人失去 了理解“她”的机会～
奚志农的美轮美奂的野生精灵也赶走了一些只欣赏影像的人～
摄影真的是个包罗万象的世界～等一会，精彩的画面就会出现～
是人群的节奏真的太快，还是浮躁的气焰笼罩苍穹？我找不到答案～或许也没有真正的答案！
吴钢 发表于　 2006-09-26 18:16:38　IP:134.197.115.*
吴宏太专业了，看来搞研究写论文您是前辈。学习ing。

再汇报一下最新情况。我跟两个导师开了个会，商讨了半天，最后终于确定了我的论文主题。本来是想拿China Daily，人民日报和纽约时报对比，但一直觉得没有找到个focus，泛泛对比没意思。我也把李老师的提议跟他们说了，尤其人民日报缺乏代表性的问题（根本就是没人读的报纸嘛）。我打印了一些两张中国报纸的封面样报给他们看，他们对人民日报不是领导人握手就是人民笑呵呵的幸福小照毫不稀奇，感觉是意料之中的党报样子（所以他们觉得此报没有对比价值，因为根本没有意外之处）。但他们对中国日报9月12号用一个包裹着美国国旗的老妇的图片作头条感到惊讶，没想到中国的报纸会拿911做头条，而且是同情美国人的角度。我也打印了李老师在此贴中列出的几张都市报的版式，他们觉得新奇，也更想知道中国人给中国大众自己看的报纸会不会报道911，如果有，会不会跟可能要照顾到读者口味的英文的中国日报有所不同，比如会不忌讳报道反美的声音和动向。
吴钢 发表于　 2006-09-26 18:18:10　IP:134.197.115.*
接前贴：

因为我在美国上学期间一直比较感兴趣于中国在美国媒体当中的形象（主要是文字报道），所以我建议我的论文干脆对比中美在双方媒体的图片中呈现出来的形象，看是否有stereotype（成见，偏见，简单化形象），印象当中记得在美国的报纸当中是经常有一些套路性的图片的，比如讲中国之党政军的强势的时候常会在图片中出现中国军人形象，尤其只要有TianAnMen地段的图片，肯定是要在图中出现我们的卫兵或者警察的形象，这显然是stereotype。

对于中国报纸在新闻中刻画美国形象的照片，我因为以前没有太留意，所以不是太有印象。这点还望李老师即其它图编提个醒。我感觉好像是报美国的经济科技和娱乐方面消息的时候有图吧。

跟导师商议结果，准备中美各挑5张报纸，抽出两周（可能要根据实际情况增减，以得到足够的样本，但因时间所限，尽量不弄得太长）的时间，穷尽它们所有版面，看它们对双方国家的图片报道是怎么样。换一句话说，就是看两国在双方的媒体中以什么样的形象出现。
吴钢 发表于　 2006-09-26 18:18:55　IP:134.197.115.*
对不起，帖子太长，这是最后一部分：

中国日报和纽约时报就基本确定下来了。其它报纸，美国的准备根据发行量选前20当中我容易找到的有代表性的4份。中国的报纸，我又得请教李老师的意见了。中国的发行量是水的，而且似乎又没有官方数字。您提到的影响力不错，但我也没找到一个权威的排名（论文中必须对挑选的条件有个说法）。后来在网上查到个新闻出版署的都市报竞争力排名（http://finance.sina.com.cn/focus/byjzl3/），似乎还比较权威而且有一定的说服力，就准备在Top20中全国东南西北方向大致各挑一个代表，比如北边北青或者北晚（其实我挺喜欢新京报，但没有上top20啊），南边南方都市报，东边新民晚报（东方早报又进不了），西边成都挑个华西都市报。不过我得确认它们要有pdf版本给我下载才行，不然我没法看版面。

李老师觉得如何？有什么建议？还有就是您觉得我们在用关于美国的图片的时候是否有意识无意识也会有些stereotypes？
李楠 发表于　 2006-09-29 00:43:22　IP:58.61.29.*
吴纲，看来你的美国导师对中国媒体的现状真是不太了解啊：）中国报纸岂止报道911？每一年纪念日各报都有特刊。中国在报道美国任何新闻时，都会有相关图片。你说到比较形象，是个不错的角度，不过两周的报纸，我觉得时间好像短了些？定量分析，则量一定得充分，这样结论才站得住脚。建议你仍然可以就某些重大新闻来进行比较。至于具体报纸，西边建议你挑选西安华商报（排名比华西靠前）。新京报创刊刚两年，不上也不能否定它什么。PDF版各报网站都有，有的限权，你看看就知道了。做比较的题目，我觉得还是要建立在对比较双方都有一定了解的基础之上。
使用图片中的偏见，这本身也是可研究的题目，越是好的报纸，反而这种现象越少。但是，基于政治、文化、宗教、民族等各方面的差异，任何媒体都是不可能做到完全客观的。
祝你成功！
吴宏 发表于　 2006-09-29 01:05:42　IP:61.149.78.*
stereotypes这个题目并不怎么好。中国报纸还没学会这个呢，嘿嘿。恐怕很难找到。主要是这东西判断很主观，影响结论的客观性。你认为是stereotypes的，其他美国人未必认为是，反之亦然。你的论文有主观性的话，其结论的说服力就大打折扣。
试试看区分正面报道和反面报道，并且按照内容分类，可能是一个有趣的方向。
吴钢 发表于　 2006-09-29 11:13:24　IP:134.197.115.*
是啊，美国人对中国以及中国的媒体现状何止是不了解啊，连做过AP、UPI和MSN图片编辑的算是见过不少世面的教授都不知道中国，普通美国人就更不知道了。他们还以为我们的报纸都是人民日报那样。还有美国学生曾问我中国人是不是每个月还用粮票，实行配给制。笑死我。这也是我为什么希望在论文中把中国亮给他们看的原因，算是让他们接受一下我们社会主义的再教育，hh。

关于比较内容，此次我还是倾向于综合形象了，以后有机会再看他们对同一事件的区别。时间上跨度上我就根据具体情况而定吧，不过初步看了一下中国日报的美国新闻，频率还是很高的。纽约时报的中国新闻也很多，几乎是今天没有明天就有，政、经、社都有涉及。
吴钢 发表于　 2006-09-29 11:13:42　IP:134.197.115.*
To 吴宏：
关于Stereotype，其实很多时候报纸的编辑们是在下意识中表现出来，可能自己都没有注意到。比如我粗略的翻了一下中国日报的美国新闻，报道美国的更多的是娱乐（比如电影明星）或者趣味新闻，很少涉及美国政治，除了中美外交活动。偶尔看到布什的消息，则是他的德州老家的房子开发成了博物馆（如果我没有记错的话）。间或有涉及政治的，则是有丑闻或者有反对布什政策的。很显然，中国日报的立场很明显。

判断stereotype的标准，我会跟两个导师达成共识，然后在论文中方法的部分加以详细解释。我提到的美国报纸刻画中国形象的一些stereotypes，他们就有共鸣，所以应该可行。您说的区分正面（positive）和反面（negative），我应该要列入coding的项目。

多谢二位的耐心帮助，我受益匪浅。赶紧开始动手整literature review了。
玲华 发表于　 2006-10-01 22:39:35　IP:218.76.51.*
李楠老师您真的非常热情,文章和后面的帖子都对我启发很大,说得实用又很新鲜,谢谢您!希望以后您也能这么耐心地指导我.
李国强 发表于　 2006-10-07 17:45:40　IP:219.137.147.*
谢谢李楠老师绘声绘色的讲解,通俗易懂.受益非浅.巧用照片,确实是图片编辑对照片进行二次创作的重要必要环节.达到更好的表达目的!
张偲 发表于　 2006-11-01 23:40:56　IP:58.49.160.*
大开眼界！
zl 发表于　 2006-11-22 12:52:51　IP:61.150.96.*
谢谢各位老师，看了你们的一席话，真让我受益匪浅。
我是个在读的本科生，今年大三，也是学新闻的，对图片编辑比较感兴趣。
希望老师们多多指教。